Προκλητική ανακοίνωση της Περιφέρειας….
* Η ποινή θα τον συνοδεύει και στιγμάτισε την σκανδαλώδη πορεία του
* Γιατί καθυστέρησε η δημοσίευση στην «Διαύγεια»;
* Σιγή ιχθύος για τις αναθέσεις στην οικογένεια της Αντιπεριφερειάρχη Αγνής Νάκου
* Αποσπάσματα από το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ύστερα από τις αποκαλύψεις του «Τύπου Ηπείρου»
Του Κώστα Δ. Καλτσή
Κάθε φορά λέμε ότι δεν θα ασχοληθούμε με τον Καχριμάνη, αλλά κάθε τόσο όλο και θα προκαλέσει είτε με αποφάσεις του είτε με ανακοινώσεις του, τόσο που ο «Τύπος Ηπείρου» όσο και άλλα Μέσα Ενημέρωσης αναγκάζονται να σχολιάσουν τα τεκταινόμενα για να γνωρίζουν οι πολίτες τις πραγματικά συμβαίνει. Πριν μπούμε στο θέμα μας, πρέπει να σημειώσουμε ότι τήρησαν μετά της Αναπληρώτριάς του Αγνής Νάκου σιγή ιχθύος, σε ό,τι αφορά τις απευθείας αναθέσεις- κατατμήσεις έργων σε εταιρία της μητέρας και του αδελφού της ύψους τουλάχιστον 1,2 εκατ, όπως αποκάλυψε ο «Τύπος Ηπείρου» στην προηγούμενη έκδοσή του. Γεγονός που δείχνει ότι «δεν καταλαβαίνει τίποτε» και πως «τους έχει όλους γραμμένους εκεί που πρέπει…», όπως είχε δηλώσει.
ΠΑΝΗΓΥΡΙΖΟΥΝ …
Θέλουμε να ήταν έτσι, αλλά μας είναι αδύνατο να δούμε ότι δήθεν με το … δίκιο του ο Περιφερειάρχης Ηπείρου Αλ. Καχριμάνης διακηρύττει ότι «δικαιώθηκε» στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μαζί με την Νάκου, όπως συνεχίζει να λέει. Διότι ναι μεν τους απάλλαξε από πολύ σοβαρά αδικήματα που τους αποδίδονταν και τους επιβλήθηκε η ποινή των τριάντα ημερών αργίας και άλλων δεκαπέντε στην αναπληρώτριά του Αγνή Νάκου, για να τίθενται όμως πολλά ερωτηματικά, όπως και για την καθυστέρηση ανάρτησης στην «Διαύγεια» της επικύρωσης- κοινοποίησης από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
ΕΛΛΕΙΜΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ
Ας αρχίσουμε από το τελευταίο, που από γνωρίζοντες τα της Αυτοδιοίκησης εκτιμάται ως πολύ σοβαρό. Ο «Τύπος Ηπείρου» αποκάλυπτε στην έκδοση της 28ης Μαΐου ότι επικυρώθηκαν και κοινοποιήθηκαν (μιά- δυό ημέρες νωρίτερα) από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση οι αποφάσεις για τις ποινές. Μιά ημέρα αργότερα οι επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης με επιστολή τους ζητούσαν από τον Περιφερειάρχη να τους ενημερώσει για το τι ακριβώς συμβαίνει και τι θα γίνει.
ΓΙΑΤΙ ΤΙΜΩΡΗΘΗΚΑΝ
Την ίδια ημέρα (29 Μαΐου) δια του Γραφείου Τύπου της Περιφέρειας δόθηκε μιά απάντηση (θα την δείτε στην συνέχεια), σχεδόν πανομοιότυπη εκείνης της 1ης Απριλίου μετά το πέρας της συνεδρίασης του Πειθαρχικού και την επιβολή των ποινών, που είχαν γίνει ήδη γνωστές. Συνοπτικώς, έτσι για να έχετε μιά εικόνα τώρα, σας λέμε πως επισημαίνει ότι ο Περιφερειάρχης δικαιώθηκε (μαζί και η Νάκου) αφού απαλλάχτηκε ομοφώνως για τον δρόμο προς τον Γράμμο και οι ποινές επιβλήθηκαν κατά πλειοψηφία για τρία από τα επτά αδικήματα που αφορούσαν τα υλικά από το πρώην κλειστό ξιφασκίας, ήτοι: για τον ορισμό ενός επιβλέποντα μηχανικού για την αποσυναρμολόγηση και δύο αναθέσεις- κατατμήσεις για ποσά των 50.000 ευρώ για την αποσυναρμολόγηση.
ΠΕΡΙ «ΔΙΑΥΓΕΙΑΣ»
Θα τα δούμε όλα αυτά και το τι διαπίστωνε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας. Οι ποινές επικυρώθηκαν και κοινοποιήθηκαν και πολύ σωστά έγραφε στην προσωπική του σελίδα ο Θεόδωρος Δασούλας μεταξύ άλλων: «…Πως γράφονται όλα αυτά (ΣΗΜ.Συντ. στα ΜΜΕ και από την αντιπολίτευση)), πως απαντά ο Καχριμάνης για μια απόφαση που δεν έχει αναρτηθεί στο Διαύγεια; …Κάτι δεν πάει ή δεν γίνεται καλά …Οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης το ερώτημα έπρεπε να το κάνουν στην Αποκεντρωμένη και όχι στον Καχριμάνη…».
ΤΙ ΛΕΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ
Σωστό! Η πειθαρχική ποινή που επιβάλλεται σε αιρετούς (όπως δήμαρχοι, περιφερειάρχες ή δημοτικοί σύμβουλοι) πρέπει να αναρτάται στο πρόγραμμα Διαύγεια αμελλητί και το αργότερο μέσα σε πέντε (5) εργάσιμες ημέρες από την έκδοση της απόφασης ή την ολοκλήρωση της πράξης. Η ανάρτηση γίνεται με μέριμνα του αρμόδιου οργάνου ή της υπηρεσίας που εξέδωσε την πειθαρχική απόφαση (π.χ. Αποκεντρωμένη Διοίκηση, αρμόδιο Πειθαρχικό Συμβούλιο). Ορίζεται ως καταληκτική προθεσμία η παρέλευση το πολύ πέντε εργάσιμων ημερών από την υπογραφή της πράξης. Σύμφωνα με τη νομοθεσία, δεν αναρτώνται αποφάσεις όταν η ποινή αφορά απλό πρόστιμο έως το ύψος των αποδοχών τεσσάρων (4) μηνών.
ΟΙ «ΕΥΣΕΒΕΙΣ ΠΟΘΟΙ…»
Η απόφαση της επικύρωσης και κοινοποίησης των ποινών αναρτήθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση στην «Διαύγεια» με καθυστέρηση, γεγονός που προβληματίζει ως προς την νομιμότητα, αλλά κάποια στιγμή θα φανεί το πως και γιατί.
Ο Ιωάννης Σάββας, Γ. Γ Αποκεντρωμένης
Εν πάση περιπτώσει η Περιφέρεια κάνει λόγο στην ανακοίνωσή της σχετικώς με τα δημοσιεύματα … « που μετατρέπουν τους ευσεβείς πόθους των συντακτών τους σε εικονική πραγματικότητα…»! Ούτε ο «Τύπος Ηπείρου» ούτε κανένα άλλο Μέσο Ενημέρωσης παρουσίασε τα πράγματα διαφορετικά από ό,τι έχουν: Ο Περιφερειάρχης και η Αναπληρώτριά του τιμωρήθηκαν, οι ποινές επικυρώθηκαν και κοινοποιήθηκαν από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, έχουν δικαίωμα να προσφύγουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, όπως άλλωστε τονίζεται και σε ανακοίνωση της Περιφέρειας- μάλλον για να κερδίσουν χρόνο.
ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΑΠΤΟΗΤΟΣ
Αυτό συνοπτικώς ήταν το περιεχόμενο των δημοσιευμάτων, που δεν παρουσίασαν καμιά εικονική πραγματικότητα. Φυσικά είναι φανερό ότι επιχειρείται ωραιοποίηση της κατάστασης, δεδομένου ότι ακολουθεί κι άλλο Πειθαρχικό για τα έργα, τις απευθείας αναθέσεις και κατατμήσεις, που περιέργως καθυστερεί, ενώ εκκρεμούν δικογραφίες στις Εισαγγελίες Αθηνών και Ιωαννίνων. Δεν δείχνει να πτοείται όμως ο Καχριμάνης που συνεχίζει να καυχησιολογεί ότι … «δικαιώθηκε» με την επιβληθείσα ποινή επειδή δεν του επιβλήθηκε βαρύτερη!!!
ΘΑ ΗΤΑΝ ΣΚΑΝΔΑΛΟ
Οπως και να το κάνουμε είναι μιά ποινή που θα τον συνοδεύει και οπωσδήποτε στιγμάτισε την πολυετή θητεία του στην αυτοδιοίκηση, αλλά εδώ που τα λέμε δεν ήταν από εκείνες που θα τον έστελναν άμεσα στο σπίτι του να διαχειρίζεται με την ησυχία του την τεράστια περιουσία που απέκτησε με τον μισθό του. Είναι κάτι που είναι πολύ πιθανόν να συμβεί με όσα τον βαραίνουν. Το Πειθαρχικό Συμβούλιο υποχρεώθηκε να τον τιμωρήσει έστω και τόσο, διότι ήταν πολλά και σοβαρά όσα διέπραξε και τυχόν απαλλαγή του από όλα θα αποτελούσε μέγα σκάνδαλο, μεγαλύτερο και εκείνων που διέπραξε ο Καχριμάνης.
Η … ΕΠΙΛΟΓΗ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ
Αντιλαμβανόμαστε ότι με την τιμωρία «του ήρθε ο ουρανός σφοντύλι». Είχε συνηθίσει βλέπετε να τον προστατεύουν, όπως συνέβη με το Πειθαρχικό για τις αναθέσεις στην δικηγόρο Γεωργία Τατάγια, όταν κακώς απαλλάχτηκε. Δεν γνωρίζουμε το περιεχόμενο της απόφασης του Πειθαρχικού Συμβουλίου της 1ης Απριλίου. Έχουμε όμως δικαίωμα να κάνουμε εκτιμήσεις, αφού από όλα όσα αποκαλύφθηκαν και η Αρχή Διαφάνειας διαπίστωσε, το Πειθαρχικό Συμβούλιο έκρινε ως παραβάσεις δυό απευθείας αναθέσεις- κατατμήσεις συνολικού ποσού περί τις 50.000 ευρώ, όσα υποδείκνυε η Αρχή Διαφάνειας στο «διά ταύτα». Αφορούσαν την ανάθεση για την αποσυναρμολόγηση των υλικών ξιφασκίας σε μιά εταιρία και την ανάθεση επίβλεψης σε μηχανικό, αλλά αγνόησε ότι είχε προβεί ο Καχριμάνης σε ανάθεση για την ίδια δουλειά και σε άλλη εταιρία με δύο ποσά του 1.250.000, δηλαδή 2.500.000 εκατ. για να αποφύγει τον έλεγχο από Ελεγκτικό Συμβουλίου!
ΤΙ ΠΑΡΑΒΛΕΦΤΗΚΕ
Δηλαδή ενώ απαριθμείται πλήθος παραβάσεων του νόμου, σε αυτά που ζητά από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση δεν είδε ότι επί της ουσίας τα 2,5 εκατ δόθηκαν για αγορά των υλικών, ότι άρχισε την μεταφορά προβούν καν παρθεί κάποια απόφαση ούτε να συναφθεί η προγραμματική σύμβαση, ενώ υπάρχουν και αντιφατικές αποφάσεις πέραν των άλλων. Η ίδια τακτική ακολουθήθηκε και με την επισήμανση της Αρχής Διαφάνειας ότι υλικά του κλειστού ξιφασκίας πήγαν για την …«εξυπηρέτηση οικείου προσώπου του Περιφερειάρχη». Πρόκειται για αυτά που «αγοράστηκαν» υποτίθεται από τον γιό του Γιώργο Καχριμάνη και μάλιστα από επιχειρηματία που κατηγορείται για εμπλοκή σε εγκληματική οργάνωση!
ΠΟΙΑ Η ΩΦΕΛΕΙΑ;
Αξίζει να επισημάνουμε αυτό που μεταξύ άλλων αναφέρει στην ανακοίνωσή της η Περιφέρεια ότι αποφάνθηκε το Πειθαρχικό για τον Καχριμάνη: «… ενήργησε με αποκλειστικό γνώμονα την ωφέλεια της (αθλητικής κοινότητας της) Περιφέρειας Ηπείρου, ήτοι προκειμένου να αποκτήσει η Ήπειρος τις δύο αυτές ολυμπιακές εγκαταστάσεις για να αποδοθούν στους πολίτες της ως κοινωφελή έργα πολλαπλών χρήσεων…»!!! Αν είναι αληθές, τότε τα πράγματα είναι περισσότερο σοβαρά από ό,τι περιγράφουμε και ούτε ως αστειότητα μπορούμε να το εκλάβουμε, δεδομένου ότι προέχει το δημόσιο συμφέρον.
Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΟΥ ΑΓΝΟΗΘΗΚΕ
Διότι ο Καχριμάνης ξεκίνησε την διαδικασία χωρίς καμιά απόφαση θεσμικού οργάνου, δήλωνε ότι τα υλικά ήταν δωρεά, αλλά η εταιρία τον διέψευσε, τα αγόρασε έναντι των 2,5 εκατ τα οποία στα χαρτιά τα παρουσίασε ο Καχριμάνης ως «αποσυναρμολόγηση», πλήρωσε άλλα χρήματα για αποσυναρμολόγηση και προέβη σε απευθείας αναθέσεις- κατατμήσεις άλλων δύο περίπου εκατομμυρίων, για φορτοεκφόρτωση κλπ. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι αν ήθελε όντως να ωφελήσει την αθλητική κοινότητα των Ιωαννίνων, θα είχε ήδη φτιάξει το κλειστό γυμναστήριο με πολύ λιγότερα χρήματα (10-15 εκατ) από την αρχή, αφού τώρα όπως δήλωσε χρειάζονται τουλάχιστον άλλα 29 εκατ και έχει ο θεός.
ΓΡΑΜΜΟΣ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΑΓΚΗ
Παράλληλα η απαλλαγή του για τον δρόμο στον Γράμμο που αποφάσισε μόνος του και με όλες τις παρανομίες που συνόδευαν την απόφαση και το έργο εξέπληξε. Προβάλλεται δε πλέον από τον Καχριμάνη κι αυτό ως δικαίωση, αλλά πρόκειται για επιβράβευση μιάς χονδροειδούς αυθαιρεσίας και μάλιστα σε περιοχή προστατευόμενη και χαρακτηρισθείσα ως Natura! Η εμπλοκή του στρατού έγινε με απόφαση του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια, άγνωστο αν ερήμην ή όχι της κυβέρνησης, με την επίκληση «εθνικών λόγων» την ώρα που κλείνουν στην παραμεθόρια φυλάκια και στρατόπεδα. Ένας δρόμος στην κορυφή του Γράμμου ασφαλώς και δεν εξυπηρετεί καμιά εθνική ανάγκη, όσο κι αν προσπαθούν να μας πείσουν για αυτό.
ΝΑ ΠΡΟΣΓΕΙΩΘΕΙ
Αξίζει δε εν κατακλείδι να επισημάνουμε ότι και ο Παν. Ψωμιάδης της Θεσσαλονίκης σε ποινή τριάντα ημερών αργίας είχε τιμωρηθεί από το Πειθαρχικό, αλλά ήρθαν τα ποινικά δικαστήρια και καταδικάστηκε σε πολυετείς καθείρξεις. Ας προσγειωθεί λοιπόν ο Καχριμάνης στην πραγματικότητα και ας πάψει να παριστάνει την στρουθοκάμηλο.
ΤΙ ΕΙΧΕ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙ Η ΕΘΝΙΚΗ ΑΡΧΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ
Η ανακοίνωση της ΕΑΔ (Εθνική Αρχή Διαφάνειας)
«Όπως ανακοίνωσε η ΕΑΔ το 2024 διενήργησε δύο ελέγχους με αντικείμενο:
α) τη νομιμότητα ενεργειών των αρμοδίων οργάνων Περιφέρειας της χώρας ως προς τις διαδικασίες σύναψης πλήθους δημοσίων συμβάσεων με τη διαδικασία απευθείας ανάθεσης κατά το έτος 2024,
β) την εκτέλεση εργασιών οδοποιίας σε ορεινό όγκο, την καθαίρεση και μεταφορά πρώην ολυμπιακών εγκαταστάσεων προς επαναχρησιμοποίηση καθώς και επιχειρηματικές δραστηριότητες οικείου προσώπου του περιφερειάρχη.
Κατά τον έλεγχο σχετικά με τη νομιμότητα ως προς τις διαδικασίες σύναψης δημοσίων συμβάσεων, μεταξύ άλλων διαπιστώθηκε ότι:
Κατά παράβαση των διατάξεων του ν. 4412/2016:
– Ο ελεγχόμενος ΟΤΑ Β’ βαθμού κατά το έτος 2024 προχώρησε σε κατάτμηση και απευθείας ανάθεση συμβάσεων κοπής/κλαδέματος δένδρων και θάμνων συνολικού ύψους πλέον των δύο (2) εκατ. ευρώ (χωρίς το Φ.Π.Α.) και εργασιών συντήρησης οδών, συνολικού ύψους περίπου πέντε (5) εκατ. ευρώ (χωρίς το Φ.Π.Α.).
– Συνεπεία των ανωτέρω, ο Ο.Τ.Α. Β’ βαθμού δεν υπέβαλε σχέδια σύμβασης ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, προκειμένου να διενεργηθεί ο προβλεπόμενος υποχρεωτικός έλεγχος νομιμότητας πριν από τη σύναψή τους, λαμβάνοντας υπόψη τη συνολική καθαρή αξία των ως άνω συμβάσεων παροχής υπηρεσιών που ανατέθηκαν με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης.
– Επιπλέον από τον έλεγχο προέκυψε ότι για δύο συμβάσεις τεχνικών έργων της περιφέρειας που ανατέθηκαν με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, η επιλογή των οριστικών αναδόχων είχε προαποφασισθεί πριν λάβει χώρα η διαδικασία της διαπραγμάτευσης.
Κατά τον έλεγχο με αντικείμενο την εκτέλεση εργασιών οδοποιίας σε ορεινό όγκο, την καθαίρεση και μεταφορά πρώην ολυμπιακών εγκαταστάσεων προς επαναχρησιμοποίηση καθώς και επιχειρηματικές δραστηριότητες οικείου προσώπου του περιφερειάρχη μεταξύ άλλων διαπιστώθηκε ότι:
– Ο Περιφερειάρχης, καθ’ υπέρβαση της χωρικής του αρμοδιότητας και χωρίς να ενημερώσει τις Αρχές γειτονικής Περιφέρειας, με σχετικά αιτήματα και λοιπή αλληλογραφία του κατά το χρονικό διάστημα Αυγούστου 2023 – Σεπτεμβρίου 2024 κινητοποίησε στρατιωτικές Υπηρεσίες, με αποτέλεσμα αυτές να πραγματοποιήσουν διάνοιξη οδού επί της κορυφογραμμής ορεινού όγκου, εκτός των διοικητικών ορίων αρμοδιότητάς του.
– Επί της ίδιας κορυφογραμμής πραγματοποιήθηκε και άλλη διάνοιξη οδού, από ιδιώτη ανάδοχο, χωρίς να τηρηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης του ν. 4014/2011 (Α΄ 209)
– Το Περιφερειακό Ταμείο Ανάπτυξης (Π.Τ.Α.) της ελεγχθείσας Περιφέρειας σύναψε συμβάσεις συνολικής αξίας περίπου 2,5 εκατ. ευρώ με ιδιωτική εταιρεία κατασκευών, με αντικείμενο την έντεχνη καθαίρεση συγκεκριμένων πρώην ολυμπιακών εγκαταστάσεων στην Αττική, προκειμένου στη συνέχεια αυτές να μεταφερθούν και να επανεγκατασταθούν για λειτουργική χρήση, στην έδρα της εν λόγω Περιφέρειας.
– Το ΠΤΑ στη συνέχεια σύναψε δύο (2) ξεχωριστές συμβάσεις με υπεργολάβο της ως άνω ιδιωτικής εταιρείας καταβάλλοντας επιπλέον περίπου 50 χιλ. €, προκειμένου να προμηθευθεί από αυτόν κάποια από τα υλικά των ανωτέρω εγκαταστάσεων τα οποία έπρεπε ούτως η άλλως να έχουν ήδη αποδοθεί στο ΠΤΑ στο πλαίσιο των προαναφερθεισών συμβάσεων με την ιδιωτική εταιρία.
Για τη φόρτωση, τη μεταφορά και την εκφόρτωση των υλικών, η ελεγχθείσα Περιφέρεια σύναψε συμβάσεις παροχής υπηρεσιών με αντίστοιχους αναδόχους. Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι ως άνω υπηρεσίες είχαν ξεκινήσει ήδη να παρέχονται για λογαριασμό της εν λόγω Περιφέρειας πριν την έγκριση σχετικής δαπάνης και πριν τη σύναψη σχετικής σύμβασης με τον εκάστοτε ανάδοχο, σε αντίθεση προς τα σχετικώς οριζόμενα στους ν. 4270/2014 (Α΄ 143) και 4412/2016 (Α΄ 147).
Ο Περιφερειάρχης, καθ’ υπέρβαση της χωρικής του αρμοδιότητας και χωρίς να ενημερώσει τις Αρχές γειτονικής Περιφέρειας, με σχετικά αιτήματα και λοιπή αλληλογραφία του κατά το χρονικό διάστημα Αυγούστου 2023 – Σεπτεμβρίου 2024 κινητοποίησε στρατιωτικές Υπηρεσίες, με αποτέλεσμα αυτές να πραγματοποιήσουν διάνοιξη οδού επί της κορυφογραμμής ορεινού όγκου, εκτός των διοικητικών ορίων αρμοδιότητάς του.
– Επί της ίδιας κορυφογραμμής πραγματοποιήθηκε και άλλη διάνοιξη οδού, από ιδιώτη ανάδοχο, χωρίς να τηρηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης του ν. 4014/2011 (Α΄ 209)
– Η αρμόδια επιτροπή σταυλισμού ζώων της ελεγχθείσας Περιφέρειας, αρχικώς συνέταξε πρακτικό για κτηνοτροφική εγκατάσταση συγγενούς του οικείου περιφερειάρχη, χωρίς την καταγραφή υφιστάμενου κτηρίου με αποτέλεσμα, για την εν λόγω εγκατάσταση, να μην πληρούνται οι προϋποθέσεις του ν. . 4056/2012 (Α΄ 52), εν τέλη αργότερα η ίδια ως άνω επιτροπή εξέδωσε νέο πρακτικό που πληρούσε τις ως άνω διατάξεις.
Οι σχετικές Εκθέσεις Ελέγχου διαβιβάσθηκαν στους κατά περίπτωση αρμόδιους πειθαρχικώς προϊσταμένους, για την άσκηση πειθαρχικών διώξεων σε αιρετούς και υπηρεσιακά όργανα της ελεγχθείσας Περιφέρειας, καθώς και σε ένα μέλος του ΔΣ του οικείου ΠΤΑ (περιφερειακού ταμείου ανάπτυξης) για συνολικά 14 πειθαρχικά παραπτώματα.
Επίσης διαβιβάστηκε σε συναρμόδιους φορείς και στην εισαγγελία Εφετών Αθηνών για την ποινική αξιολόγηση των σχετικών ευρημάτων».
ΤΙ ΛΕΕΙ Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ
Δείτε τώρα την ανακοίνωση της Περιφερειακής Αρχής στις 29/5/2026 που λέει για «δικαίωση» και έχει ως εξής:
Στην κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας η απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου.
” Με αφορμή δημοσιεύματα αναφορικά με πειθαρχικές διαδικασίες κατά του Περιφερειάρχη και της Αναπληρώτριας Περιφερειάρχη, -που μετατρέπουν τους «ευσεβείς πόθους» συντακτών τους σε εικονική πραγματικότητα- για αποκατάσταση της αλήθειας κάνουμε γνωστά τα εξής:
Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ)- μετά από καταγγελίες – ξεκίνησε έρευνα σχετικά: 1) με τις εργασίες αποκατάστασης βατότητας στον Γράμμο και 2) την αποξήλωση και μεταφορά ολυμπιακών εγκαταστάσεων στα Γιάννενα. Οι σχετικές εκθέσεις της ΕΑΔ επ’ αυτών των ελέγχων, για πρώτη φορά στα χρονικά της εν λόγω υπηρεσίας διέρρευσαν και κυκλοφορούσαν σαν φέϊγ-βολάν σε δημοσιογραφικά και πολιτικά γραφεία. Σύμφωνα με αυτές οι Ελεγκτές παρέπεμπαν τον Περιφερειάρχη Ηπείρου στο Πειθαρχικό Συμβούλιο για 3 πειθαρχικά παραπτώματα για το «έγκλημα» στον Γράμμο, όπως βιάστηκαν να το χαρακτηρίσουν μέσα ενημέρωσης, καθώς και για 7 επιπλέον πειθαρχικά παραπτώματα αναφορικά με την αποξήλωση και τη μεταφορά υλικών από τα πρώην ολυμπιακά κτίρια στο Ελληνικό Αττικής, τα «σκουριασμένα παλιοσίδερα», όπως τα χαρακτήριζαν τα ίδια δημοσιεύματα.
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο ομόφωνα απάλλαξε τον Περιφερειάρχη από κάθε αποδιδόμενο πειθαρχικό παράπτωμα αναφορικά με τις εργασίες στον Γράμμο, ακυρώνοντας όλες τις σχετικές διαπιστώσεις των Ελεγκτών της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Επίσης ομόφωνα τον απάλλαξε και για τέσσερα από τα συνολικά επτά αποδοθέντα σε αυτόν παραπτώματα σχετικά με την αποξήλωση και τη μεταφορά υλικών από τα πρώην ολυμπιακά κτίρια στο Ελληνικό Αττικής, κρίνοντας μάλιστα ότι «ενήργησε με αποκλειστικό γνώμονα την ωφέλεια της (αθλητικής κοινότητας της) Περιφέρειας Ηπείρου, ήτοι προκειμένου να αποκτήσει η Ήπειρος τις δύο αυτές ολυμπιακές εγκαταστάσεις για να αποδοθούν στους πολίτες της ως κοινωφελή έργα πολλαπλών χρήσεων,…».
Κατά πλειοψηφία απέδωσε σε αυτόν πειθαρχικό παράπτωμα για τον ορισμό ιδιώτη επιβλέποντα μηχανικού στην αποξήλωση των εγκαταστάσεων, για σύναψη δύο μερικότερων συμβάσεων αγοράς υλικών από τα πρώην ολυμπιακά κτίρια (πρόκειται για συναρμολογούμενα υλικά δύο αποδυτηρίων συνολικής αξίας 40.000€ πλέον ΦΠΑ, που απέδωσε ως πειθαρχικό παράπτωμα και στην Αναπληρώτρια Περιφερειάρχη) και για κατάτμηση αυτών και επέβαλε ποινή ενός μηνός στον Περιφερειάρχη και 15 ημερών στην Αναπληρώτρια Περιφερειάρχη.
Η απόδοση των παραπτωμάτων και η επιβληθείσα ποινή ως προς τη νομική υπαγωγή τους στους υφιστάμενους κανόνες δικαίου θα κριθούν πλέον από τον αρμόδιο δικαστικό σχηματισμό. Η απόφαση του κ. Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας που επικύρωσε το Πρακτικό του Πειθαρχικού Συμβουλίου κοινοποιήθηκε στην Περιφέρεια την Τετάρτη 27 Μαΐου και ως διοικητική πράξη προσβάλλεται με προσφυγή και αίτηση αναστολής εκτέλεσης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, όπως ορίζουν το Σύνταγμα και οι νόμοι της Ελληνικής Δημοκρατίας. Η Περιφερειακή Αρχή θα προβεί στα αυτονόητα. Σύμφωνα με το νόμο (άρθρο 234 παρ. 10 Ν. 3852/2010), η προθεσμία για την άσκηση της προσφυγής αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης.
Σε περίπτωση κατάθεσης αίτησης αναστολής, η απόφαση δεν εκτελείται έως την έκδοση απόφασης επ’ αυτής, ενώ, εφόσον το Ανώτατο Ακυρωτικό αναστείλει την εκτέλεση και εν συνεχεία ακυρώσει την απόφαση, αυτονοήτως ουδεμία ποινή υφίσταται αναδρομικά “.
